| Name | 99전태영 |
|---|---|
| Subject | 3차모임 숙제 |
3차 모임 숙제는 크게 두 가지입니다.
1. 볼트 길이 결정
2. 사경지지대와 스파이더의 연결문제 해결
볼트 길이는 제가 올린 파일을 기초로 하여 결정하여 주십시오.
2번문제에 대한 제 생각은 이렇습니다.
저번 모임에서 황동과 알루미늄을 비교하여 결정하기로 했는데
두 가지 모두 문제가 있습니다.
황동은 무겁고 알루미늄은 용접이 현실적으로 불가능합니다.
우선, 저는 무게가 가장 중요한 요소라고 생각합니다.
지금의 설계는 처음 계획보다도 사경쪽이 무거워 져서 매우 타이트합니다.
조금이라도 무게가 늘어나게 된다면 설계 전체를 바꿔야 할지모릅니다.
그래서 저는 알루미늄을 고집하기로 했습니다.
그에 따라 용접을 하지 않고 스파이더를 다는 쪽으로 방향을 잡았는데
상희와 같은 방식이라면 사경지지대의 크기가 늘어나게 되므로
철사와 본드를 이용한 방식으로 바꿀 생각입니다.
스파이더와 사경셀1 파일을 유심히 살펴보면 무언가 변경된 부분이 있습니다.
자세한 것은 다음 모임에서 결정하도록 하겠습니다.
위에 적은 숙제 말고도 기타 예전에 얘기했던 문제들에 대한 해결책도 생각해 봅시다.
Write : Read : 889
Zeroboard skin by Jaemanstyle














01김현수
시험의 압박이 좀 강하군요..ㅜㅠ;;
제 생각에는 스파이더날의 두께도 중요하다고 생각합니다.
어짜피 용접을 하지 않을 것이면 스파이더 날은 굳이 알루미늄이 아니라도 될 것 같습니다.
황동이나 스테인레이스 스틸을 사용할 경우 두께를 많이 줄일 수 가 있습니다.
강도가 약한 알미늄에 비해 강도가 강한 황동이나 스뎅은 두께를 1미리 이하로 줄 일 수 있습니다.
황동(Cu70% Zn30%)의 경우 비중은 약 8.4 정도 알미늄은 2.7 정도로..계산해보면 황동 0.65미리 일때와 알미늄 2미리 일때는 수치적으로 같은 무게를 가집니다.
스뎅은 비중이 약 9정도로 황동과 비슷하게 두께가 0.6미리 일때 알미늄 2미리와 같은 무게를 가집니다.
제 생각에는 스파이더날의 소재로 알미늄을 고집하기 보다는 황동이나 스뎅쪽 도 고려하여 두께와 무게에서 최적점을 찾을 수 있기를 바랍니다.
Write :
99전태영
Write :
01김현수
용접을 위해 스뎅과 황동을 생각한건 아니죠.. 더 얇게 할 수 있으니깐.. 생각한것이고.
용접을 할려면 같은 재질로 하는게 좋은데.. 그럴려면.. 사경지지대 또한 스뎅이나 황동이 되어야 하는데 그러면 너무 무거우니.. 가벼운 쪽으로 생각했던 것이죠..
Write :
00황성욱
제가 회사를 다니면서 얻은 지식을 좀 활용해보자면 ;;;
알루미늄을 사용한 경우, 일반적인 제품의 외관 설계시에는 1.2~1.5t를 쓰는것이 일반적이고, 힘을 많이 받는 경우에는 2~3t를 쓴답니다.
다만, 스파이더의 경우는 힘을 많이 받는 편은 아니라고 생각할 수 있으니 1t 설계도 그다지 문제는 없을 듯 하네요. 다시 생각해보니 0.8t정도라도 크게 문제는 없을지도...
(사경이 2~3kg 넘고 그러진 않겠죠 ;; )
다만, 1t짜리 알루미늄은 무지 잘 휩니다 ; 그냥 흔들흔들하다보면 휘어있는 모습을 보기도 했고요 ;;;; 그래서 휨 방지를 위해서 ㄱ자 모양으로 설계를 하긴 하지만, 스파이더에서는 무리겠군요 ;;
그리고 조립을 어떻게 할 것인지는 잘 모르겠지만, 혹시 나사를 이용할 거라면
꼭 팸너트를 꽂길;;; 1t짜리 알루미늄은 나사산 짤 나갑니다 ;;;;
아.. 그리고, 제가 알기로는 아노다이징과 강도의 상관관계는 거의 없는걸로 압니다만 ;;; 아노다이징은 단지 산화를 막아서 표면을 아름답게 유지하는 역할일 뿐...
(뭐,, 산화가 심해지면 내구도가 떨어지긴 하겠지만요... ; )
- 추가하자면,, 표면 경도에는 상관이 있긴 하겠군요. 그런데 두께와는 별로 상관없을거 같다는 생각은 여전히 들고.. ;;;
그리고, 위에서 말한 것들은 기본적으로 아노다이징 처리 한 상태에서의 두께였습니다;
Write :